Šorīt braucot sabiedriskajā transportā, konkrētāk pārblīvētā 17. trolejbusā, sanāca stāvēt blakus diviem jaukiem pensionāriem tik tuvu, ka gribi vai ne, sanāca dzirdēt viņu sarunu (nu kā jau gadās pārpildītos sabiedriskajos transportos), precīzāk pat gandrīz iesaistīties tajā, jo stāvēju tieši tik tuvu, lai būtu kā trešais sarunu biedrs, protams ne pilnā balsī, drīzāk iekšējā monologa līmenī.
Tātad, sarunājas tāda zolīda paskata kundzīte ap 70 ar kungu ap 60, gan jau nebūs pārsteigums ja teikšu, ka kungs vairāk klausījās, nekā runāja un gan jau, ka arī nepārsteigs tas, ka kundzīte lieliski orientējas bezdarba jautājumos un diezgan labi veic ekonomiskās situācijas analīzi gan Īrijā, gan Latvijā, pa vidam vēl paspējot parādīt dēla kāzu bildes no Dublinas ( šajā brīdī protams uz tām noglūn visi blakus stāvošie, (jā, mazliet arī es) kā jau sabiedriskajā transportā gadās). tālāk seko komentārs, ka Īrijā ar augstāko izglītību nevar atrast darbu, ka Latvijā ne tik un žēl, ka viņai tik maz gadu, pati būtu braukusi. (mans iekšējais monologs saka: aamm, kādēļ tad braukt turp strādāt, arī ja būtu jaunāka, ja tur nevar atrast darbu?!) onkulis kaut ko vāri mēģina oponēt, bet nu tas netiek sadzirdēts, jo tante dod vaļā tālāk... tālāk uz brīdi man izdodas atslēgties no viņu sarunas, bet pēc kāda brīža dzirdu:
tante: es balsošu par Šķēli! es par dumjiem nebalsoju! (es: Jēziņ! njā, mazais argumentu ražošanas rūķis, Jūsu galvā strādā nudien cītīgi, jo pati domājot diez vai ko tādu var izspert)
onkulis prasa: kāpēc?
tante: nu kā viņiem visgarākais saraksts! (es: ok, tad mēs varam mērīt, kam visgarākais un tad arī balsot, žēl, ka kuramlielaks.lv nav izveidojuši partiju, pavisam ērti būtu pēc garuma nobalsot)
onkulis: jā, bet viņi atbalsta krievisko Latvijā.
tante: a vai tad? es nezināju (tālāk stulbi ķiķina, kā dara cilvēks, kurš nemāk iziet no situācijas ar loģiskiem argumentiem)
onkulis: nu jā.
tante: a vai tad tas nebija Ušakovs un Šlesers, kas ar krieviem? (es: wooow! kaut ko mēs tomēr esam dzirdējuši! :o )
onkulis: bet vai tad tu neesi dzirdējusi, ka viņi apvienojas vienā partijā?
tante: a vai tad? (es: jā, a vai tad?!)
onkulis: nu jā.
tante: es tik un tā balsošu. jo man nepatīk kristovskis! (es: tas tik ir gandrīz dombura cienīgs arguments, argumentu rūķis ir sarosijies (nuu vai arī saostījies?) ! )
onkulis: kāpēc?
tante: viņš ir mantkārīgs, viņi visi grib naudu.
onkulis: un šķēle ne?
tante šajā brīdī atver muti, lai teiktu kārtējo gudrību, bet es aši mēģinu sameklēt austiņas, lai man ausis nesāk vīt par to, ko viņa spļaus ārā nākamo, bet nē, kas tev deva. ausis ir sapinušās un es dzirdu....
tante: nu kā šleseru, jau tik un tā ievēlēs un viņš būs prezidents! (es: wow! man tas ir jaunums! Jums ir arī pareģes spējas? )
onkulis: nuu, es gan tā neteiktu, pēc pēdējiem reitingiem rādās, ka... ( es: da kādi reitingi, vecajiem krabjiem ir tikai patīk - nepatīk - kuram garāks reitings.)
tante: nē, nē viņš būs, būs, kaut vai ja no viņu partijas divus ievēlēs viņu par prezidentu ieliks!
B E I D Z O T es atrodu austiņas, aizbāžu savus klausāmos, un skan kings of leon - use somebody. bet es palieku neizpratnē - vai cilvēki tiešām ir tik glupi, ka viņu galvenie argumenti ejot uz vēlēšānām ir:
1) viņi nav dumji. es par dumjiem nebalsoju.
2) viņiem ir garš saraksts
3) es balsošu par šķēli, jo nepatīk kristovskis
tad jau teorētiski sanāk, ka varam arī visi skriet balsot par saskaņas centru, jo viņiem uz plakātiem rakstīts "VISS BŪS LABI", kas ir tikpat vērtīgs arguments, kā "man liekas, ka viņiem ir garš un viņi ir gudri" un tad pēc vēlēšanām teikt "a vai tad šitāds teksts uz plakāta bija?!" --->
3.2. Krievu kultūras un krievu valodas atzīšanu, tāpat kā citu Latvijas mazākumtautību kultūras atzīšanu, par Latvijas kultūras neatņemamo daļu un vērtību; valsts atbildība par to saglabāšanu un attīstību;
Vai tiešām vidējais vēlētājs un vidējais sabiedriskā transporta izmantotājs ir tieši tik stulbs?!
0 komentāri:
Ierakstīt komentāru